赵一鸣、零食很忙、好想来……量贩式零食店频繁被曝缺斤少两,折算后比超市更贵;厂商避而不谈渠道特供

  发布时间:2026-07-17 18:11:17   作者:玩站小弟   我要评论
遍布街头的量贩式零食店,你最近光顾了吗?近年来,赵一鸣、零食很忙、好想来等头部品牌加速扩张,门店网络从城市核心商圈下沉至县城大街小巷。凭借“低价”与“量大”的营销标签,这类店铺迅速收割了大量年轻消费群 。

遍布街头的赵鸣量贩式零食店,你最近光顾了吗?零食零食两折

近年来,赵一鸣、忙好零食很忙、想量好想来等头部品牌加速扩张,贩式繁被门店网络从城市核心商圈下沉至县城大街小巷。店频道特凭借“低价”与“量大”的曝缺营销标签,这类店铺迅速收割了大量年轻消费群体。斤少

然而,算后市更商避所谓的比超“极致性价比”是否经得起推敲?许多消费者未曾察觉,那些看似与超市无异的贵厂供同款零食,在净含量上却暗藏玄机。谈渠包装上的赵鸣“渠道专供”标识背后,隐藏着分量缩水、零食零食两折执行标准模糊等套路。忙好这究竟是真正的让利,还是精心计算后的消费陷阱?

同价不同规:规格缩水导致实际单价更高

记者在南昌市青山湖区京东学校附近的“吖滴吖滴零食”与一家普通超市分别购买了一瓶康师傅冰红茶。两款产品标价均为 2.2 元(注:同款 500ml 装在部分超市售价约为 3 元)。尽管外包装视觉差异极小,但并排对比即可发现,零食店版本整体显得更为“纤细”。

仔细查看配料表旁的净含量标注,差异一目了然:
* 零食店版本:468 毫升
* 超市版本:500 毫升

通过单位体积折算,零食店版本每毫升单价约为 0.0047 元,而超市版约为 0.0044 元。这意味着,虽然总价相同,但零食店的实际单价反而高出约 6.8%

左为超市购买,右为零食店购买

为验证这一现象的普遍性,记者再次对比了乐事薯片:
* 零食店购入:花费 2.8 元,净含量 35 克(单克单价约 0.08 元)
* 超市购入:花费 3 元,净含量 40 克(单克单价约 0.075 元)

尽管单包总价看似便宜了 0.2 元,但按重量折算,零食店的售价实则高出 6.7%。以下是记者实地走访的详细记录:

记者调查、记录结果

此外,据媒体报道,奥利奥在部分量贩店销售的规格仅为 77.6 克,而商超常规款为 97 克;好丽友薯愿也从 104 克缩减至 88 克。

由此可见,所谓的“低价”策略,很大程度上是通过削减单件商品的净含量来实现的。消费者自以为捡了便宜,实则支付了更高的单位价格,甚至买到了更少的分量。

“零食渠道限定”:厂商沉默,门店直言“只是量少”

除了规格缩水,记者在调查中还发现,大量商品包装上印有“零食渠道限定”字样,涉及康师傅桶装香辣牛肉面、康师傅冰红茶、怡宝饮用水等知名品牌。这一标识引发了消费者的广泛质疑:

  • 是配方或配料不同?
  • 是净含量打折?
  • 还是产品执行标准降低了?

针对这些疑问,记者致电康师傅官方客服。客服起初态度热情,但在被问及“渠道限定款”与“常规款”的具体差异时,态度骤变,表示“建议联系购买门店咨询”,全程未对产品本身做出任何实质性说明。

随后,记者以顾客身份走访了一家“零食很忙”门店。店内员工对此解释得更为直白:“渠道限定就是分量少一点,别的都没问题。”

量贩零食品牌长期宣扬“直供模式”,声称通过去除中间环节将实惠让渡给消费者。然而,当“渠道限定”从“专属口味”异化为“专属规格”,从“更划算”变为“更缩水”时,这种让利说辞便显得苍白无力,更像是品牌与门店变相盈利的借口。

厂家含糊其辞,商家一笔带过——“零食渠道限定”究竟有何猫腻?消费者有权要求一个透明的答案。

“零食渠道限定”系列产品

缺斤少两频发:是失误还是故意为之?

除了预包装食品的“缩量”问题,散装称重区的乱象更令消费者防不胜防。

深圳市民罗先生在“零食很忙”选购称重零食后提出复称,竟遭到店员驱赶。客服仅以“存在误差”为由回应,但同份货品两次称重相差高达 4 克

记者前往南昌两家“零食很忙”及两家“吖嘀吖嘀”门店进行实测,发现多款散装食品称重偏差极大:
* 高价旺旺大米饼:小票显示 97 克,实重仅 50.5 克。
* 低价 8.8 系列单品:反而多出 46 克。
* 合并称重:二者总重与小票匹配,疑似存在将低价货品混入高价单品计价的嫌疑。

记者购买小票图片

一次误差或许是操作失误,两次偶发或许是管理疏漏。但当同样的问题在不同城市、不同品牌、不同消费者身上反复出现时,“工作人员疏忽”这一说辞显然已无法自圆其说。

来源:大江新闻 版权归原作者所有

小编:路小畅 审核:舒克 监制:晓文

关注 热点新闻

  • Tag:

相关文章

最新评论